Autor segons l'article: Joan Picó i Junoy
Departament: Dret Privat, Processal i Financer
Autor/s de la URV: Picó Junoy, Joan
Paraules clau: Ciencias jurídicas Ciencias jurídicas. generalidades Grupo a
Resum: El art. 400 LEC prevé sólo una norma de preclusión de alegaciones de hechos o títulos jurídicos, pero no de petitums. Tras un debate jurídico sobre el alcance de esta norma, alguna reciente sentencia del Tribunal Supremo español (STS 772/2022, de 10 de noviembre) extiende analógicamente la aplicación del art. 400 LEC a las peticiones diferentes, lo que supone una clara denegación del derecho a la tutela judicial efectiva del demandante al impedírsele obtener un pronunciamiento sobre el fondo respecto de una petición que nunca será judicialmente juzgada, causándole una evidente indefensión. En consecuencia, esperemos que el Tribunal Supremo reconsidere esta nueva doctrina y vuelva a los límites que sobre el alcance del art. 400 LEC había establecido con anterioridad a la STS 772/2022, de 10 de noviembre.
Àrees temàtiques: Ciencias jurídicas Derecho Derecho multidisciplinar Dret Law
Accès a la llicència d'ús: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
Adreça de correu electrònic de l'autor: joan.pico@urv.cat
Data d'alta del registre: 2025-02-18
Versió de l'article dipositat: info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Referència a l'article segons font original: Indret. Revista Per A L'anàlisis Del Dret. (2): 16 -
Referència de l'ítem segons les normes APA: Joan Picó i Junoy (2023). El art. 400 LEC: una norma tan bienintencionada como peligrosa. Indret. Revista Per A L'anàlisis Del Dret, (2), 16 -
URL Document de llicència: https://repositori.urv.cat/ca/proteccio-de-dades/
Entitat: Universitat Rovira i Virgili
Any de publicació de la revista: 2023
Tipus de publicació: Journal Publications