Identificador: TFG:549
Autores: Prieto Albouy, Manuel
Resumen:
Mi trabajo de fin de grado versa sobre un tema de actualidad dentro de la actividad probatoria procesal: la buena como límite de la teoría de los frutos del árbol prohibido. Corresponde a dos momentos procesales, tanto a la hora de la obtención como en el momento de su práctica. Según la normativa al respecto, cuando se trata de prueba se impone el límite de los Derechos Fundamentales, imponiendo la nulidad de la prueba como consecuencia para el caso que se vulnere alguno. Proviniendo de la jurisprudencia de los Estados Unidos de América, se introdujo la famosa teoría de los frutos del árbol prohibido en España. Esta supone la eficacia refleja de la nulidad probatoria, esto es, las pruebas que deriven de la inicial, declarada nula, también serán nulas, por el efecto dominó que se crea. Si bien con el paso del tiempo la teoría se ha ido modulando, hasta establecerse una serie de excepciones, con la base de la conexión de antijuricidad. Estas suponen la posible valoración e inclusión al procedimiento de las pruebas secundarias, exceptuando la aplicación de la teoría. Tales limitaciones son el hallazgo casual, el descubrimiento inevitable y la fuente independiente. La más reciente limitación, objeto del presente estudio, es la buena fe. Se ha apreciado en supuestos dónde los funcionarios intervinientes en diferentes investigaciones judiciales en busca de materia probatoria, convencidos de la correcta actuación que están desarrollando, la realizan vulnerando algún Derecho Fundamental, pero por su buena fe actuante, se subsana y se valora por parte de los Tribunales. Pues con el trabajo se va analizando diferentes sentencias, a la par de la doctrina, para ir viendo la evolución desde los inicios de la implantación de la teoría en Norteamérica comparándolo con España, hasta la actualidad, observando que no hay unanimidad y que evoluciona constantemente.
Repositori URV