Articles producció científica> Geografia

Unidades de paisaje naturales y unidades de paisaje artificiales. Comparación mediante SIG y métricas de paisaje

  • Datos identificativos

    Identificador: PC:995
    Handle: https://hdl.handle.net/20.500.11797/PC995
    Autores:
    Serrano Giné, D.
    Resumen:
    Se comparan dos métodos distintos de delimitación de unidades de paisaje en una misma área de estudio, para verificar qué tan grande es la coincidencia de resultados. En concreto se trabaja con unidades sintéticas de geometría irregular, que denominamos unidades naturales, y con unidades analíticas de geometría regular, que denominados artificiales. Los resultados se examinan desde una doble perspectiva, cualitativa y cuantitativa, para la cual nos beneficiamos de las técnicas de análisis que ofrecen los Sistemas de Información Geográfica (SIG) y de otros ejercicios centrados en métricas de paisajes mediterráneos. En concreto se considera la caracterización espacial y temática de ambos procederes, así como la aproximación entre ambos. Los datos obtenidos indican un grado de correlación bajo entre los dos procedimientos, hecho que contrasta con otras experiencias que, sin compartir este mismo propósito comparativo, han realizado aproximaciones similares. El análisis de esta circunstancia nos lleva a afirmar que el cotejo entre unidades naturales y artificiales comporta coincidencias elevadas en trabajos a pequeña escala y coincidencias modestas en trabajos a escala detallada. We compare two different methods of landscape unit delimitation in a same study area, to check what so important is the coincidence of results. In particular we consider synthetic units of irregular geometry, which are called natural units, and analytical units of irregular geometry, which are called artificial units. Results are examined from a double point of view, as well qualitative and quantitative, for which we use Geographic Information Systems (GIS) techniques and landscape metrics developed by Mediterranean landscapes. Spatial and thematic characterisation is used for both cases, as well as

  • Otros:

    Autor según el artículo: Serrano Giné, D.
    Versión del articulo depositado: info:eu-repo/semantics/publishedVersion
    Departamento: Geografia
    URL Documento de licencia: https://repositori.urv.cat/ca/proteccio-de-dades/
    Resumen: Se comparan dos métodos distintos de delimitación de unidades de paisaje en una misma área de estudio, para verificar qué tan grande es la coincidencia de resultados. En concreto se trabaja con unidades sintéticas de geometría irregular, que denominamos unidades naturales, y con unidades analíticas de geometría regular, que denominados artificiales. Los resultados se examinan desde una doble perspectiva, cualitativa y cuantitativa, para la cual nos beneficiamos de las técnicas de análisis que ofrecen los Sistemas de Información Geográfica (SIG) y de otros ejercicios centrados en métricas de paisajes mediterráneos. En concreto se considera la caracterización espacial y temática de ambos procederes, así como la aproximación entre ambos. Los datos obtenidos indican un grado de correlación bajo entre los dos procedimientos, hecho que contrasta con otras experiencias que, sin compartir este mismo propósito comparativo, han realizado aproximaciones similares. El análisis de esta circunstancia nos lleva a afirmar que el cotejo entre unidades naturales y artificiales comporta coincidencias elevadas en trabajos a pequeña escala y coincidencias modestas en trabajos a escala detallada. We compare two different methods of landscape unit delimitation in a same study area, to check what so important is the coincidence of results. In particular we consider synthetic units of irregular geometry, which are called natural units, and analytical units of irregular geometry, which are called artificial units. Results are examined from a double point of view, as well qualitative and quantitative, for which we use Geographic Information Systems (GIS) techniques and landscape metrics developed by Mediterranean landscapes. Spatial and thematic characterisation is used for both cases, as well as it comparison. Results show a degree of low correlation, which is different from other experiences done with other purposes. This point carry us to affirm that natural and artificial units show a high degree of correlation at smaller scale, but a low degree of correlation at bigger scale.
    Entidad: Universitat Rovira i Virgili.
    Año de publicación de la revista: 2014
    Acceso a la licencia de uso: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
    ISSN: 1578-5157
    Página inicial: 23
    Página final: 54
    Volumen de revista: 14