Repositori URV

Identificador: RP:1673

Handle: https://hdl.handle.net/20.500.11797/RP1673

Autors:

Resum:
Este trabajo es el resultado de una preocupada reflexión acerca de la situación ambiental que toma las controversias a propósito de los derechos de los animales como punto de partida. En primer lugar se realizan algunas consideraciones preliminares acerca de la mirada antropocéntrica que impregna la cultura jurídica en la que a diario se mueven los juristas. A continuación se analizan seis argumentos que con frecuencia han sido presentados por quienes, desde diferentes perspectivas, consideran que los animales no pueden o no deben ser titulares de derechos. Se pretende demostrar que, desde el punto de vista de la Teoría del Derecho, tales argumentos no serían suficientes para afirmar que los animales no puedan ser titulares de derechos subjetivos. Otra cuestión más compleja es si la titularidad de derechos es la fórmula más adecuada para proteger no sólo a los animales, sino al conjunto de la naturaleza. Sobre ello se apuntan dos propuestas de convivencia inspiradas en la teoría del garantismo jurídico: una de carácter teórico general y otra concreta referida al modelo alimentario.