Revistes Publicacions URV: Revista Catalana de Dret Ambiental> 2020

Presupuesto de carbono y autorización de proyectos de producción de combustibles fósiles: el caso “Gloucester Resources Ltd. v. Minister for Planning”

  • Datos identificativos

    Identificador: RP:4171
    Handle: https://hdl.handle.net/20.500.11797/RP4171
    Autores:
    Médici Colombo, Gastón Alejandro
    Resumen:
    En Gloucester Resources Ltd. v. Minister for Planning (Australia, 2019) un tribunal ambiental respaldó la decisión administrativa de denegar el consentimiento a la apertura de una mina de carbón. Luego de un detenido análisis de sus impactos previstos, el juez concluyó que el proyecto había sido concebido no solo en el ‘lugar equivocado’ sino también en el ‘momento equivocado’ debido a su contribución al cambio climático. El caso objeto de estudio destaca por dos razones. En primer lugar, el tribunal utilizó, de manera inédita, el enfoque del presupuesto de carbono para evaluar la viabilidad climática del proyecto. En segundo lugar, la decisión afectó inmediatamente el panorama de planeamiento local, al ser utilizada por la autoridad administrativa para condicionar o denegar autorización a nuevos proyectos, lo que desató la reacción de ciertos sectores, principalmente del gobierno regional. Este trabajo analiza la resolución judicial y sus repercusiones a los fines de comenzar una discusión sobre su relevancia para la futura toma de decisiones administrativas y judiciales, tanto en el escenario jurídico en el que el caso se desarrolló, como fuera de este ámbito. 

  • Otros:

    Autor según el artículo: Médici Colombo, Gastón Alejandro
    Palabras clave: Cambio climático
    Resumen: En Gloucester Resources Ltd. v. Minister for Planning (Australia, 2019) un tribunal ambiental respaldó la decisión administrativa de denegar el consentimiento a la apertura de una mina de carbón. Luego de un detenido análisis de sus impactos previstos, el juez concluyó que el proyecto había sido concebido no solo en el ‘lugar equivocado’ sino también en el ‘momento equivocado’ debido a su contribución al cambio climático. El caso objeto de estudio destaca por dos razones. En primer lugar, el tribunal utilizó, de manera inédita, el enfoque del presupuesto de carbono para evaluar la viabilidad climática del proyecto. En segundo lugar, la decisión afectó inmediatamente el panorama de planeamiento local, al ser utilizada por la autoridad administrativa para condicionar o denegar autorización a nuevos proyectos, lo que desató la reacción de ciertos sectores, principalmente del gobierno regional. Este trabajo analiza la resolución judicial y sus repercusiones a los fines de comenzar una discusión sobre su relevancia para la futura toma de decisiones administrativas y judiciales, tanto en el escenario jurídico en el que el caso se desarrolló, como fuera de este ámbito. 
    Año de publicación de la revista: 2020
    Tipo de publicación: info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article