Creation date in repository: 2017-01-09
Abstract: La identificación entre derecho, estado y soberanía ha justificado el monopolio jurídico del Estado moderno, pero con la emergencia de nuevos actores afirmados como artífices de una alternatividad jurídica, señalan la crisis del derecho estatal y amplían las fronteras conceptuales del Derecho. El presente TFG pone de manifiesto el sentido complejo del pluralismo jurídico y el derecho alternativo, desde una perspectiva dual que cuestiona aquella concepción monista que ha reducido la diversidad endémica de la sociedad a una sola visión dominante del derecho. Todo ello se ha complementado con un análisis práctico de un conjunto de sentencias emitidas por el TEDDHH, empleando como criterio de selección el origen de los demandantes, en su totalidad de la minoría étnica gitana y la tipología de derecho vulnerado y salvaguardado por el propio Tribunal de Estrasburgo. The identification between law and state sovereignty justified the legal monopoly of the modern state, but with the emergence of new actors affirmed as creators of a legal alternative signs the crisis of state law and broaden the conceptual boundaries right. This TFG highlights the complex sense of legal pluralism and the alternative right from a dual perspective that questions monistic conception that it has reduced the diversity of society endemic to a single dominant view of the law. All this is complemented with a practical analysis of a series of judgments by TEDDHH, using as criteria for selecting the origin of the applicants, in their entirety the Roma ethnic minority and the type of law and violated safeguarded by the Strasbourg Court itself. La identificació entre dret, estat i sobirania ha justificat el monopoli jurídic de l’Estat modern, però amb l’emergència de nous actors afirmats com a artífexs d’una alternativitat jurídica, senyalen la crisi del dret estatal i amplien les fronteres conceptuals del Dret. El present TFG posa de manifest el sentit complex del pluralisme jurídic i el dret alternatiu, des d’una perspectiva dual que qüestiona aquella concepció monista que ha reduït la diversitat endèmica de la societat a una sola visió dominant del dret. Tot això s’ha complementat amb un anàlisis pràctic d’un conjunt de sentències emeses pel TEDDHH, fent servir com a criteri de selecció de l’origen dels demandants, en la seva totalitat de la minoria ètnica gitana i la tipologia de dret vulnerat i salvaguardat pel propi Tribunal d’Estrasburg.
Subject: Ciències jurídiques
Language: Castellà
Department: Dret Públic
Student: Real Solé, Aimon
Academic year: 2015-2016
Title in different languages: Derecho alternativo y pluralismo jurídico: el caso de la minoría del pueblo gitano Alternative law and legal pluralism: the case of Roma ethnic minority Dret alternatiu i pluralisme jurídic: el cas de la minoría del poble gitano
Work's public defense date: 2016-06-07
Keywords: Pluralismo jurídico, derecho alternativo, gitanos. Legal pluralism, alternative law, Roma ethnic. Pluralisme jurídic, dret alternatiu, gitanos.
Confidenciality: No
TFG credits: 6
Title in original language: Derecho alternativo y pluralismo jurídico: el caso de la minoría del pueblo gitano
Project director: Ruiz Sanz, Mario
Education area(s): Dret
Entity: Universitat Rovira i Virgili (URV)
Repositori URV