Fecha de alta en el repositorio: 2015-03-05
Resumen: El objeto del presente trabajo ha sido resolver y demostrar la hipótesis de que en supuestos delictivos equivalentes en los que concurren los mismos elementos modificativos de la pena, la pena finalmente impuesta es diferente dependiendo del orden en el que los elementos modificativos se apliquen en la determinación legal de la pena. Se pone en cuestión, también, si existe un orden preestablecido a la hora de determinar la pena. Para ello, se ha realizado un análisis de frecuencias respecto de diversos grupos de sentencias con un mismo presupuesto delictivo y en los que se ha observado el orden en el que el juez procedía a la individualización legal de la pena. A partir de los datos obtenidos, se ha podido identificar un orden que coincidía en la mayoría de sentencias, y una minoría de sentencias que aplicaban un orden diferente al de la regla mayoritaria. La consecuencia derivada de apreciar un orden distinto ha sido la aplicación de penas distintas. Estos resultados han confirmado la hipótesis planteada, además de señalar que pueden verse afectados los principios de igualdad y seguridad jurídica consagrados en la Constitución Española. Así pues, el trabajo incluye una valoración jurídica de los resultados, en consonancia tanto con los principios antes mencionados, como del deber fundamental de motivación de las sentencias para salvaguardar la tutela judicial efectiva. Finalmente, se prevén vías de actuación jurídica que pueden utilizarse ante estas situaciones. Cabe remarcar que la finalidad de este trabajo no es un estudio doctrinal, sino la demostración científica de una hipótesis, para poner de relieve una situación efectiva de vulneración silenciosa de principios básicos de la Constitución Española. The purpose of this study was to solve and test the hypothesis that in between equivalent offences when concurring the same modifying elements of the punishment, the ultimate punishment imposed is different depending on the order in which the elements are applied in the punishment determination. It calls into question, too, if there is a pre-established order when individualizing the punishment. To do this, it was conducted an analysis of relative frequencies of different groups, each one including the same offences and it was observed the order that the judge used during the legal individualization of punishment. From the data obtained it was possible to identify a common order and, in a minority group of judgments, an order different than the majority rule. The consequence of appreciating a different order is the imposition of a different punishment. These results confirmed the hypothesis. What is more, it revealed that principles of equality and legal certainty enshrined in the Spanish Constitution can be potentially affected. Thus, the work includes a legal evaluation of the results in line with both principles mentioned before and with the fundamental duty to motivate final judgment in order to safeguard the effective judicial protection. Finally, legal actions are indicated to fight against these situations. It should be noted that the goal of this project is not a doctrinal study but scientific proof of a hypothesis, to highlight an actual situation of silent violation of basic principles of the Spanish Constitution. El objeto del presente trabajo ha sido resolver y demostrar la hipótesis de que en supuestos delictivos equivalentes en los que concurren los mismos elementos modificativos de la pena, la pena finalmente impuesta es diferente dependiendo del orden en el que los elementos modificativos se apliquen en la determinación legal de la pena. Se pone en cuestión, también, si existe un orden preestablecido a la hora de determinar la pena. Para ello, se ha realizado un análisis de frecuencias respecto de diversos grupos de sentencias con un mismo presupuesto delictivo y en los que se ha observado el orden en el que el juez procedía a la individualización legal de la pena. A partir de los datos obtenidos, se ha podido identificar un orden que coincidía en la mayoría de sentencias, y una minoría de sentencias que aplicaban un orden diferente al de la regla mayoritaria. La consecuencia derivada de apreciar un orden distinto ha sido la aplicación de penas distintas. Estos resultados han confirmado la hipótesis planteada, además de señalar que pueden verse afectados los principios de igualdad y seguridad jurídica consagrados en la Constitución Española. Así pues, el trabajo incluye una valoración jurídica de los resultados, en consonancia tanto con los principios antes mencionados, como del deber fundamental de motivación de las sentencias para salvaguardar la tutela judicial efectiva. Finalmente, se prevén vías de actuación jurídica que pueden utilizarse ante estas situaciones. Cabe remarcar que la finalidad de este trabajo no es un estudio doctrinal, sino la demostración científica de una hipótesis, para poner de relieve una situación efectiva de vulneración silenciosa de principios básicos de la Constitución Española.
Materia: Penes
Idioma: Castellà
Áreas temáticas: Ciencias jurídicas Juridical sciences Ciències jurídiques
Departamento: Dret Públic
Estudiante: Osinaga Lozano, Itziar
Curso académico: 2013-2014
Título en diferentes idiomas: La relevancia jurídica del orden en la determinación de la pena The legal significance of the order in the individualization of punishment La rellevància jurídica de l'ordre en la determinació de la pena
Fecha de la defensa del treball: 2014-05-28
Palabras clave: orden, determinación de la pena, seguridad jurídica ordrer, individualization of punishment, legal certainty ordre, determinació de la pena, seguretat jurídica
Confidencialidad: No
Título en la lengua original: La relevancia jurídica del orden en la determinación de la pena
Enseñanza(s): Dret
Entidad: Universitat Rovira i Virgili (URV)
Repositori URV