Articles producció científica> Psicologia

To reverse or to not reverse Likert-type items: That is the question

  • Identification data

    Identifier: imarina:6362504
    Authors:
    Andreu Vigil i ColetDavid Navarro GonzálezFàbia Morales Vives
    Abstract:
    Antecedentes: la utilización de ítems invertidos en medidas de respuesta típica ha sido durante mucho tiempo una cuestión controvertida. Mientras algunos autores aconsejan su utilización, otros la rechazan debido a sus efectos indeseables en las propiedades psicométricas de las medidas. El presente estudio pretende analizar una tercera vía, basada en el uso de ítems invertidos juntamente con un método para eliminar los efectos de los sesgos de respuesta. Método: se analizaron dos versiones de una misma prueba, una incorporando ítems directos e invertidos y otra compuesta únicamente de ítems directos. Posteriormente se compararon ambas versiones antes y después de controlar los efectos de los sesgos de respuesta. Resultados: la estructura factorial y la fiabilidad de las puntuaciones factoriales de ambas versiones tras eliminar los efectos de los sesgos de respuesta fue equivalente, mientras que la versión con ambos tipos de ítems sin control de sesgos mostró peores propiedades psicométricas. Conclusiones: la utilización de ítems revertidos sin la aplicación de un método de control de sesgos está claramente desaconsejada. Cuando dichos métodos se utilizan los resultados de ambas versiones son equivalentes con el añadido que en la versión con ítems revertidos se controlan los efectos de aquiescencia.
  • Others:

    Author, as appears in the article.: Andreu Vigil i Colet; David Navarro González; Fàbia Morales Vives
    Department: Psicologia
    URV's Author/s: Morales Vives, Fàbia / Navarro González, David / Vigil Colet, Andrés
    Keywords: Scales Response bias Personality Factor structure Differentiation Acquiescence
    Abstract: Antecedentes: la utilización de ítems invertidos en medidas de respuesta típica ha sido durante mucho tiempo una cuestión controvertida. Mientras algunos autores aconsejan su utilización, otros la rechazan debido a sus efectos indeseables en las propiedades psicométricas de las medidas. El presente estudio pretende analizar una tercera vía, basada en el uso de ítems invertidos juntamente con un método para eliminar los efectos de los sesgos de respuesta. Método: se analizaron dos versiones de una misma prueba, una incorporando ítems directos e invertidos y otra compuesta únicamente de ítems directos. Posteriormente se compararon ambas versiones antes y después de controlar los efectos de los sesgos de respuesta. Resultados: la estructura factorial y la fiabilidad de las puntuaciones factoriales de ambas versiones tras eliminar los efectos de los sesgos de respuesta fue equivalente, mientras que la versión con ambos tipos de ítems sin control de sesgos mostró peores propiedades psicométricas. Conclusiones: la utilización de ítems revertidos sin la aplicación de un método de control de sesgos está claramente desaconsejada. Cuando dichos métodos se utilizan los resultados de ambas versiones son equivalentes con el añadido que en la versión con ítems revertidos se controlan los efectos de aquiescencia.
    Thematic Areas: Serviço social Psychology, multidisciplinary Psychology (miscellaneous) Psychology (all) Psychology Psicología Interdisciplinar General psychology Educação Ciencias sociales
    licence for use: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
    ISSN: 0214-9915
    Author's mail: david.navarro@urv.cat fabia.morales@urv.cat andreu.vigil@urv.cat
    Author identifier: 0000-0002-9843-5058 0000-0002-2095-0244 0000-0003-3818-4514
    Last page: 114
    Record's date: 2023-02-22
    Journal volume: 32
    Papper version: info:eu-repo/semantics/publishedVersion
    Link to the original source: http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=4582
    Papper original source: Psicothema. 32 (1): 108-114
    APA: Andreu Vigil i Colet; David Navarro González; Fàbia Morales Vives (2020). To reverse or to not reverse Likert-type items: That is the question. Psicothema, 32(1), 108-114. DOI: 10.7334/psicothema2019.286
    Licence document URL: https://repositori.urv.cat/ca/proteccio-de-dades/
    Article's DOI: 10.7334/psicothema2019.286
    Entity: Universitat Rovira i Virgili
    Journal publication year: 2020
    First page: 108
    Publication Type: Journal Publications
  • Keywords:

    Psychology,Psychology (Miscellaneous),Psychology, Multidisciplinary
    Scales
    Response bias
    Personality
    Factor structure
    Differentiation
    Acquiescence
    Serviço social
    Psychology, multidisciplinary
    Psychology (miscellaneous)
    Psychology (all)
    Psychology
    Psicología
    Interdisciplinar
    General psychology
    Educação
    Ciencias sociales
  • Documents:

  • Cerca a google

    Search to google scholar