Creation date in repository: 2017-01-17
Abstract: El régimen de impugnación de acuerdos mostraba grandes insuficiencias al no haber variado sustancialmente desde su regulación en la Ley de Sociedades Anónimas de 1951. La jurisprudencia observaba el elevado número de procedimientos impugnatorios que se iniciaban contra algunos acuerdos por motivos meramente procedimentales o irrelevantes, por lo que acababa desestimando la pretensión por basarse en motivos de poca relevancia después de haberse tramitado todo el procedimiento ordinario. Para evitar tanto el uso oportunista del derecho de impugnación como para descongestionar de procedimientos nimios los tribunales, la Ley 31/2014, de 3 de diciembre, ha introducido una serie de modificaciones en el régimen de impugnación de acuerdos. La más novedosa es la del artículo 204.3 II LSC, que regula que la resolución del carácter esencial o determinante de los nuevos motivos de inimpugnación que se recogen en el artículo 204.3 I LSC se resolverá mediante una cuestión incidental de previo pronunciamiento, sin más concreciones, dejando un amplio abanico de incógnitas por resolver. Estas incógnitas son el objeto de análisis del trabajo, de entre las que destacan la carga de la alegación, el momento procesal en que se interpondrá y formalidades en su interposición. También se incluyen en el trabajo otras cuestiones procesales como la problemática competencial, la suspensión del procedimiento principal, la tramitación de la cuestión y la resolución, recursos que caben contra ella y efectos, así como el régimen transitorio. Por último, se estudia su verdadera eficacia en cuanto a cuestión incidental de previo pronunciamiento, y se buscan alternativas que se adecuen más cuidadosamente, pues, en opinión personal, la solución elegida no mejora al ya de por sí complicado régimen de impugnación de acuerdos sociales. The Spanish “règim d’impugnació judicial d’acords” showed big inadequacies for not having changed substantially his law since its regulation in the Spanish LSA of 1951. High number of contest procedures were initiated for purely procedural or irrelevant reasons, so the courts had to turn down the request based on arguments of little relevance after all the ordinary procedure was been processed. It was a really waste of time. So to avoid both the opportunistic use of the right of appeal and to decongest the courts of petty procedures, Spanish Law 31/2014, of December 3, has made changes to this regime. The most remarkable issue is the article 204.3 II LSC, which regulates that the resolution of essential or determinant nature than the new reasons of objections set out in Article 204.3 I LSC shall be settled by an incidental question of priority pronouncement. This incidental question, without concretions, allowing a wide range of questions to be resolved. These questions are the object of this work, which include who, when and how the question has to be interposed. Other procedural questions included are problems about who have to admit the question, the suspension of the main process, its way of life and its resolution. Finally, its true effectiveness is analyzed too, and some alternatives are been looked for because, in personal opinion, that solution does not improve a bit the already complicated world of this procedure. El règim d’impugnació d’acords mostrava grans insuficiències al no haver variat substancialment des de la seva regulació en la Llei de societats anònimes de 1951. La jurisprudència observava l’elevat nombre de procediments impugnatoris que s’iniciaven contra alguns acords per motius merament procedimentals o irrellevants, de manera que s’acabava desestimant la pretensió per basar-se en motius de poca rellevància després d’haver-se tramitat tot el procediment ordinari. Per tal d’evitar tant l’ús oportunista del dret d’impugnació com per descongestionar de procediments nimis els tribunals, la llei 31/2014, de 3 de desembre, ha introduït modificacions en el règim d’impugnació d’acords. La més remarcable és la de l’article 204.3 II LSC, que regula que la resolució del caràcter essencial o determinant dels nous motius d’inimpugnació que es recullen en l’article 204.3 I LSC es resoldrà mitjançant una qüestió incidental de previ pronunciament, sense més concrecions, deixant un ampli ventall d’incògnites per resoldre. Aquestes incògnites són l’objecte d’anàlisi del treball, d’entre les quals destaquen la càrrega de l’al·legació, el moment processal en que s’ha d’interposar i les formalitats en la seva interposició. També s’inclouen en el treball altres qüestions processals com la problemàtica competencial, la suspensió del procediment principal, la tramitació de la qüestió i la resolució recursos i efectes que caben contra ella, així com el règim transitori. Per acabar, s’estudia la seva verdadera eficàcia en quant a qüestió incidental de previ pronunciament, i es busquen alternatives que s’adeqüin més acuradament, doncs, en opinió personal, la solució escollida no millora al ja de per si complicat règim d’impugnació d’acords socials.
Subject: Ciències jurídiques
Language: Català
Department: Dret Privat, Processal i Financer
Student: Mañé Valldeperez, Rosa
Academic year: 2015-2016
Title in different languages: Cuestiones procesales y problemática del nuevo artículo 204.3 in fine LSC Procedural issues and problems about the new article 204.3 in fine LSC Qüestions processals i problemàtica del nou article 204.3 in fine LSC
Work's public defense date: 2016-09-02
Keywords: Cuestión incidental de previo pronunciamiento, carácter esencial o determinante, cuestiones procesales Incidental question of priority pronouncement , essential nature, procedural issues Qüestió incidental de previ pronunciament, caràcter essencial o determinant, qüestions processals
Confidenciality: No
TFG credits: 6
Title in original language: Qüestions processals i problemàtica del nou article 204.3 in fine LSC
Project director: Picó Junoy, Joan
Education area(s): Dret
Entity: Universitat Rovira i Virgili (URV)
Repositori URV