El no-desahucio como respuesta estatal

Identificador:  TFG:366

Handle: https://hdl.handle.net/20.500.11797/TFG366

Autores:  Escuté Trilla, Patrícia

Resumen:
A pesar del reciente auge de los desahucios coyunturales a raíz de la última crisis económica, paralelamente y de forma crónica, han existido y existen otros desahucios estructurales: esos que afectan a las personas más vulnerables de la sociedad y que generalmente se dan en los barrios periféricos de las grandes ciudades. Los casos de los barrios de La Teja, Montevideo (Uruguay) y Campclar, Tarragona, son dos ejemplos de barrios que aún estando en contextos políticosociales diferentes, han seguido un procedimiento parecido por lo que en materia de vivienda se refiere. Ambos barrios, reiteradamente intervenidos por el Estado, disponen de una gran cantidad de viviendas de protección oficial donde la ocupación irregular mediante distintas vías ha sido muy frecuente. No obstante, en los dos barrios, el Estado ha decidido no desahuciar a las personas que han ocupado dichas viviendas. ¿Es esta respuesta estatal una solución a los problemas de los barrios y que garantiza el derecho a la vivienda, o por el contrario sólo sirve como una resolución a una irregularidad administrativa, que consecuentemente perpetua la guetización en los barrios periféricos? En el siguiente artículo se pretende debatir esta solución propuesta por las Administraciones desde un punto de vista social y crítico, teniendo en cuenta, por un lado el derecho humano y social que garantiza el derecho a la vivienda, y por el otro, las consecuencias a largo plazo de la regularización de dichos casos.