Trampas en el Ágora: Análisis de las falacias presentes en los discursos parlamentarios de Vox en la situación controversial del 24 de junio de 2022

Identificador:  TFM:2269

Handle: https://hdl.handle.net/20.500.11797/TFM2269

Autores:  Sancha Grifols, Maria

Resumen:
El ser humano es inherentemente un ser político, y la argumentación constituye un pilar fundamental en el desarrollo de las sociedades. La capacidad de argumentar de manera efectiva es esencial para la resolución de conflictos y la toma de decisiones en entornos políticos. La argumentación cobra especial protagonismo en situaciones de controversia, ya que estas justifican la aparición de diversos relatos y perspectivas, permitiendo el enriquecimiento del debate público. Sin embargo, durante el proceso de argumentación, pueden surgir trampas que impiden el desarrollo de una discusión crítica. Uno de estos mecanismos es la falacia, la cual debilita el debate aportando argumentos inválidos. El 24 de junio de 2022, en la frontera de Melilla, se vivió una situación controversial que generó discusión en el Congreso de los Diputados. Este incidente puso de manifiesto las diferencias significativas en los relatos y enfoques de los distintos partidos políticos. Uno de los participantes destacados en la discusión fue el partido político Vox. En este contexto, la capacidad de identificar y desmantelar falacias se vuelve crucial para mantener la integridad del debate parlamentario.